“一条兼良?!”
听到上杉信说一条兼良是凶手,在场之人大多面露震惊之色。
辻和丽最先反驳道:“你为了帮辻和忍平脱罪,既然说出这么幼稚的谎言。你以为一条兼良死了,你就可以把罪推到他的身上吗?”
上杉信淡淡道:“我只是在阐述一个有理有据的合理假设。”
“那你的依据呢?”
“早川德次先生是被有毒的苹果毒死了,而早川德次去河滩边时并没有携带苹果,所以这个案子的难点就在于——毒死他的苹果,是怎么来的?
当时辻和家大部分人都在庄园中没有外出,而在相应时间段外出的,只有我们一行三人还有辻和忍平和一条兼良。
当时的外出计划是一条兼良提出的,我们去的是黑鱼河上游的水库,因为与早川德次所在的河滩方向相反,所以一开始我也没有怀疑。直到我听女仆小姐说起早川德次提过的只言片语,他曾拿着一颗红彤彤的苹果说过:‘如果能捡到这种苹果该多好啊!’
这让我猛然一惊,我了解过早川德次先生的一些过往——他小时候生活困苦,时常跟着外婆在家后面小河中捡上游菜市场飘下来的果蔬食用,让我想到了,如果那颗毒苹果是从上游漂下来的,他也许会捡着食用的。”
辻和丽提出异议:“那个私生子以前穷,但现在不一样了,他还会捡来历不明的东西吃吗?”
上杉信道:“这是一个人从小养成的生活习惯,就算身份发生很大变化,一时也难以改过来。并且我还有这苹果是从河里捡来的佐证。”
说完,上杉信打开会议室的投影仪播放了几组照片:“大家请看这张照片,这是来自案发现场河滩的照片。这几颗鹅卵石上的绿色痕迹,是河中的青苔。这是鞋子踩到河中的青苔后,上岸后在鹅卵石上留下的痕迹。这些痕迹说明早川德次先生曾经是进过黑鱼河。
第二张照片,我们可以看毒死早川德次的苹果上,有一枚清晰的指纹,苹果如果是在干燥的情况下接触,是不会留下如此清晰的指纹,最大可能是它是浸泡在水中,刚捞出来不久,所以才会留下的这枚指纹。
结合以上证据,我们有理由相信毒苹果的来源就是如我们推测那样,从河中漂流过来后,被早川德次先生捡到的。”
上杉信结合照片举证完毕,但辻和丽依旧提出质疑:“就算你说的对,那个私生子是被上游飘下来的毒苹果毒死的。当时外出的除了一条兼良外,还有辻和忍平,怎么就可能不是他干的?”
“因为有一个保障条件,我们在上游是可以将毒苹果扔到河里,让它漂流到早川德次先生那里的。但如何确定早川德次先生就一定会看到漂下来的苹果呢?
没人可以保证他会一直盯着河面看。只要稍微分心一会儿,
请收藏:https://m.fyqq.cc
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)