世猜想的,李诵是被宪宗和宦官合谋致死,这说法也站不住脚跟,父子二人的关系一直很融洽,而且李诵当时已无复位可能,宪宗没有弑父的理由。
至于宪宗,他的死一直都存在争议。
《旧唐书·宪宗本纪》记载:“元和十五年正月庚子,是夕,上崩于大明宫之中和殿。时以暴崩,皆言内官陈弘志弑逆,史氏讳而不书。”
《资治通鉴·唐纪五十七》记载:“上服金丹,多躁怒,左右宦官往往获罪,有死者,人人自危;庚子,暴崩于中和殿。时人皆言内常侍陈弘志弑逆,其党类讳之,不敢讨贼,但云药发,外人莫能明也。”
成书于后晋时期的旧唐书说讳而不书,那说明唐实录根本没有记载宪宗是怎么死的,但蹊跷的地方又来了,同样是旧唐书的说法。
旧唐书文宗本纪说,大和九年九月癸亥,令内养齐抱真,将杖于青泥驿,决杀前襄州监军陈弘志,以有弑逆之罪也。旧唐书皇甫鎛传说,宪宗服柳泌药,日益烦躁,喜怒不常,内官惧非罪见戮,遂为弑逆。
两种说法前后不一,但撰写文宗本纪和皇甫鎛传显然很倾向这件事是宦官陈弘志干的,那么问题来了,陈弘志弑君动机是什么?这段话给出的理由太牵强了。
吐突承璀和仇士良这些人又不是傻子,他们凭什么要让陈弘志杀害宪宗,况且宪宗不喜太子是都众所周知的,李恒害怕自己被废,也曾在宪宗病重前问计于舅舅郭钊,但郭钊说你只须克尽孝谨之心,其他的事你不要担心。
由此可见,外戚一党已经做好了万全准备,只等宪宗死讯传出。
宪宗的正妻是郭子仪孙女,宪宗一直防着郭家,所以一直没有让她让当皇后,当然也没敢让别的女人当皇后,而是让郭子仪的孙女以贵妃的身份稳坐后宫头把交椅。
在宪宗忌惮外戚的情况下,李恒的储君之位并不稳当,而且宪宗还表示看好另一个儿子,偏偏宪宗的头号亲信宦官更是旗帜鲜明的支持这个儿子当太子。
在这种背景下,宪宗突然死了,郭家会追究宪宗之死吗?支持郭子仪外孙的政治力量会追究宪宗之死吗?估计是不会的。
事实上,宪宗前脚断气,他宠爱的那个儿子以及支持他的权宦就被杀了,中尉梁守谦与马进潭、刘承偕、韦元素、王守澄等宦官共立太子,杀吐突承璀及澧王恽,所以宪宗的死基本上可以确定其幕后主使者是外戚郭家。
正是因为如此,实录才没有记载宪宗死因,只是含糊不清的把锅子扣到陈弘志头上,说什么时以暴崩,皆言内官陈弘志弑逆,旧唐书也才会说:“史氏讳而不书!”
皆言?莫须有。
至于文宗,也没有实际证据指向他是被仇士良杀害的。从情理上来讲,文宗的结局是他自找的,仇士良
请收藏:https://m.fyqq.cc
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)