此时向Unix市场发起进攻的时机也不成熟。
Unix软件的用户,都是大型公司,对价格不敏感。除非特殊情况,很难劝说他们改换门庭。平台迁移,光人员培训成本,档案兼容性就够他们喝一壶的。
另外,魔鬼都在细节上。
不像文件压缩,视频播放器等工具软件,一两个功能就可以打天下。
有过软件产品开发经验的人都会知道,这种行业大型软件,没有三五年,甚至更长时间的迭代,经验积累,无法做到真正成熟。
软件开发人员,懂开发,不懂行业需求。编程技巧只能保证程序的编码质量,但解决不了产品的功能完整度,行业的适用性。
那么以专业人员,来指导开发呢?
这更不可以。
电子专家,半导体专家,他们虽然了解行业需求,但不了解程序开发,甚至不了解什么能做,什么不能做。
在不能做方面,例如在16M内存里,一次能够对多少个晶体管进行实时计算?如果没有足够的内存,采用什么方式,能对上亿个晶体管数据进行处理?
在能做方面,项目主设计师,如果不知道多核并行运算,或者GPU加速,那么软件肯定就不会有类似功能。
软件需求也不是凭空产生的。用户只有看到了实物,才会产生新的需求。原来你们可以这样做。但既然可以这样做,可不可以更进一步呢?
只有通过一次次的迭代,软件才会与需求共进步。
————————
更重要的是,在PCBA和IC类软件里,数据库的价值还要大于软件本身。
一些简单的电路自动生成功能,高度依赖对元器件的理解。例如许多芯片都有厂家提供的参考电路,用户只要点击,就可以调出使用。
这些数据,一靠时间的堆积,慢慢收集,另一个靠厂家的提供。
这个时代,很多芯片的参考方案,是要花钱买的。
举个极端的例子,GSM基带芯片的参考方案,授权费高达数百万美元。
更多的时候,就是花钱也买不到,因为厂家与其它软件平台有独家授权。面对这种情况,难道百图要给这些芯片开发参考方案吗?
IC软件的IP库,也是类似情况。
全彩的第一个TFT驱动芯片,就是基于DSPIP库开发而成。
没有基础IP库,IC软件就是个摆设,谁能从头做起呢?
芯片供应商大都是欧美日厂家,不谈歧视,不谈授权成本,就是差旅成本,都够百图喝一壶。
其他的数据还有很多。例如与后续工艺生产设备的参数优化匹配。主流半导体设备,都是来自欧美日厂商,谁更占便宜,不言而喻。
这些老牌厂家,十几年,甚至几十年的行业经验积累,都是百图公司缺乏的,甚至国内所有工业软件厂家所缺乏的。
中国的ED
请收藏:https://m.fyqq.cc
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)