光环。君主成为纯粹世俗权力的化身。根本上就是一斤小“俗物”并无神性可言。在这样的传统里,统治者的神圣性地位寸步离不开绝对的**权力的支撑,不掌实权的虚君不仅无法体现君主的神圣性而且简直是不可思议,甚至根本无法存在,因为其君位必然要被别人篡夺。所以。中国的政治文化传统根本不可能容纳虚君,也根本产生不了虚君。这个区别决定了君主和立宪政治在中国不可能相容共存。
中国近现代的政治制度变革可以走向共和宪政,也可能走向某种形式的君主**、个人独裁或者寡头政治等等,但唯一不可能出现和存在的就是君主立宪。
历史学家们指出,近代中国的君宪说论者曾幻想让根本缺乏神性的君主来充当中国现代民族国家的政治符号和合法性象征,为此不惜进行人为制造君主神性的尝试(比如说一些政治人物以借所谓“天命吉兆”和“民意”为由向孙纲“劝进”但被孙纲果断的拒绝了)。这样弄出来的君主要么毫无号召力,根本无法成为中国现代民族国家的政治象征和符号;要么就依然是**的君主,总之不可能是立宪的君主。在一个纯粹的“俗物”身上寻求神性。非要让凡人当菩萨不可。这简直就是一个大笑话,也是近代中国君宪说的根本谬误所在。因此。后世的学者们认为,这很可能也是孙纲始终拒绝给自己和自己继承者的头顶戴上皇冠的真正原因。
对已经成为国家实际掌握者的孙纲来说,既然在中国,政治统治的合法性已经不可能不口某种越世俗的权威,也就是说中国的政治文化传统耿。统治“世俗化。了,那么在中国近现代民族国家的政治重建过程中,与其沉哂于不现实的神性幻觉之中以致耽误了历史时机,倒不如干脆直接在世俗生活中建构新的合法性基础。比如孙纲在漫长的执政时间内一点一点尝试建立起来的中国现代民主法理程序就是一种理性的世俗化的“政治统治合法性”基础。
与很多的专家教授对此似是而非的评价相反,一些学者认为,就中国政治文化传统的世俗禀性而言,最现实的选择恰恰不走向没有神性灵光的君主乞灵招魂,而是应该以民意为号召、以大众参与为特征的现代民主政治比起君主制来更可以为中国民族国家的政治重建奠定真实的合法性基础,因为民主政治契合中国政治文化传统的世俗气质,而且有利于消除传统政治文化中关于统治合法性的虚假神性谎言,从而切切实实地把世俗的政治生活合理化。用理性的权力产生、运作、交接程序代替延续数千年的成王败寇的丛林规则。对饱尝了“江山代有恶人出,各苦苍生数十年”的中国人民来说。这也许才是最为正确的
请收藏:https://m.fyqq.cc
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)