据说《1942》是冯晓刚的梦想…
按他自己说得:18年前看完刘震云的《温故一九四二》后,他就想拍这部电影了。
‘我觉得电影就两个价值,一是认识价值,二是娱乐价值。《一九四二》首先有认识价值,认识我们的民族性,这可以说是我拍这部电影的野心。’
‘我觉得观众看完电影后会对我们的民族有一个崭新的认识,这个民族承受了这么多苦难,走到今天非常不容易,她身上一定有很多民族优点,比如生命力顽强,比如面对灾难时的勇气,这一切可能都是。同时,我们的民族为什么遭受了这么多灾难?历史不断重演,这个民族的问题在哪儿?观众在堵心的同时,电影可能会给观众部分答案。’
爹味十足的一段宣传!
所谓爹味,就是上位者,至少他们自认为是上位者!
占据社会金字塔顶端,有心或者无意地将自身价值观和偏好强加给其他人。
以自我为中心,认为“我就是真理”,听不得一点不同的观点…
冯晓刚为什么能会说出‘垃圾观众’理论?
还不是因为把观众当儿子了。
觉得观众需要教育!
老陈也一样,爹味太足了…
《1942》这个片子,当然是认真拍出来的——冯导为此劳心劳力了两年,中间还抽空教育网友,获赠护舒宝雅号…
但是说实话,《1942》的故事不够流行,跟《唐山大地震》不一样,后者几乎人皆尽知,上至八十岁老太太,下到十几岁高中生,都知道这件事。
人民群众对于饥荒这个概念,就很模糊了。
没饭吃?饿死人?易子而食?
这都啥?
某种意义上,《1942》算是一众类型片,用个别人的喜好挑战大众审美,失败是必然的!
这么说吧,即便没有《泰囧》搅局,《1942》最多也就多收一亿票房。
至于这个时空,宁昊的《一镜到底》,沈梦溪的预测是八亿起步!
……
“我来说一下为什么赞成多收两个点,第一个原因:制片方如果赚不到钱,很快,他们会转移到别的行业,创意、内容方得不到优待,这是违背市场规律的行为,我不明白《人民日报》的那篇社论是出于什么角度考虑的,为什么要站在院线方面
?”
“第二个原因:我们的电影工业还处于初级阶段,想发展就得砸钱,谁砸钱?肯定是制片啦,难道要院线砸钱?
‘与其盯着彼此的分账比,不如思考如何用更好的电影赢回观众。’这种话谁不会讲?这就是指导意见吗?我很失望!希望下次再有这样的争议局面,不懂行的人可以选择闭嘴!”
“另外,《一镜到底》明天上映,我们依然采取去年的阶梯式分账,通过这件事,我深刻了解到了各位——竖子不足与之谋!”
沈梦溪很是惋
请收藏:https://m.fyqq.cc
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)