新经济政策做一次简短的发言,以表明中国同志是从革命的实际需要,而不是出于其他想法支持的俄国新经济政策。
6月22日,吴川在克林姆林宫的俄共布党代表大会上做了发言,他就俄国实施新经济政策表态道:“首先:战时共产主义不是共产主义,这是在物资短缺下使用行政权力实施的资源分配方式。在某种程度上,它和利用货币来分配资源的市场经济,并没有本质的区别。
因为不管是货币还是行政权力,通常都是为少数人所掌握。是的,如果实施商品经济的话,必然会在群众中出现资本主义倾向和富农倾向。但是在生产力不足的情况下,采用行政权力来分配社会财富,难道不会造就一个庞大的官僚利益集团吗?
相比起资本家和富农,难道不是一整个官僚利益集团对我们的事业有着更大的危害性吗?没有工人阶级的先锋队,无产阶级就不能战胜代表资本家和富农的沙皇政府。那么当工人阶级的先锋队堕落成官僚利益集团的时候,无产阶级应该如何去打倒它?
对于社会主义来说,实施新经济政策是在后退。但是我要说,对于官僚主义来说,实施新经济政策至少是一种进步。至少在社会生产力获得进步之前,在无产阶级获得真正的觉醒之前,我认为市场经济带来的对于社会主义经济的破坏性,至少要比官僚利益集团对于无产阶级政权的破坏性要小的多。
我建议俄国同志暂时的恢复市场经济体制,是在两个有害的措施中选择一个对社会主义危害较轻的,而不是认为新经济政策对于社会主义是无害的…”
吴川的发言给俄共布党员造成的影响是很大的,因为不是吴川提到了官僚主义,他们才发觉自己身边存在官僚主义,而是他们一直都知道自己身边存在着各种官僚主义。
哪怕是一个管理莫斯科某条街道房产的管理人,如果不能给他送上一点礼物,他也不会给你安排一间能够住人的房间。曾经有过这样一个笑话,某个从彼得格勒调来莫斯科的党员,组织上分配给了他一间单间,但是那间单间却已经被管理人私下出租了。
因此管理人把他带到了一幢废墟前告诉他:“同志,这是分配给您的…21号房间。”
这位可怜人看着废墟不得不告诉管理人:“同志,这里没有楼房,只有一堆砖块。”
管理人却告诉他:“不,同志,你的房卡上有,那么21号房间就应该在这里。至于其他事,可不归我管。”
最终,这位可怜人在热心的邻居那里住了一晚,革命时期的莫斯科可没有对内的旅社,只有分配的住房。如果没有这位好心的邻居,他就只能露宿街头了。从这件小事就能看的出来,现在的莫斯科有多官僚主义。
只不过俄
请收藏:https://m.fyqq.cc
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)