为了应付这些危机,她上台后便抛弃了“共识政治”这种温和的措施。转而信奉货币主义理论。开始放松了金融管制,跟许多金融大鳄合作。进行了一系列大刀阔斧的改革。
她上台后主要采取的改革其实主要有四项措施,一是企业的私有化,二是控制货币,三是削减福利开支,四是打击工会力量。
从这四项措施来看,毫无疑问的,这是一种通过掠夺普通市民地财富来强化中央政府地行为,有点往**靠拢,跟英国过去以往的高度民主化进城显得有点背道而驰。
由于有庞大地海外资金支持,她得意顺利收买保守党阁员,牢牢把持保守党党魁,并且反过来通过这些政策,更为严密的支配内阁阁员,从而再次通过政治手段,严格去执行那一系列新的金融政策,比如促使工会服从法律的约束,以及国有企业的民营化等等,其实都是在稳定政权的同时,去回报那些金融家。
在她执政后期,甚至连教育、卫生保健以及住宅都全部民营化,把“撒切尔革命”由财经和工业扩展到新的社会政策领域。可以说,她的这些政策,是穷了一代英国人,却让英国政府强大了起来,也让那些海外银行家赚的盆满钵满。她获得了政权的稳固、国家的强大以及英国国际地位的提升,代价却是让英国的经济损失大大增大,让众多银行家攫取了英国更多的利润。
也就是这样,尽管她执政期间,英国政府的财政得以缓和,国家实力得到增强,但却损害了大部分普通英国民众的利益,所以在后来的时候,几乎没有多少普通英国人喜欢这个戴卓尔夫人的,毕竟英国人是最精明的市民质疑,他们知道谁损害了自己的利益。
当然了,以唐欢后世的眼光来看,其实戴卓尔夫人这么做也是不得已,让老百姓暂时穷一些,总比政府破产来得好。这有点类似后世国内朱总理的一些改革,两者其实很多地方都有着惊人的类似,目的都是为了强国,但手段么,却就有那么点不尽人情了。只不过,英国的媒体高度自由,能够大幅度把戴卓尔夫人的施政措施的得失剖析出来,英国大部分民众的素质也高,能够明白这里面的道道,但中国大部分老百姓大都知道的很少,而且媒体也多控制在国家手中,所以对这些就有些懵懵懂懂,除了少数研究经济的知识分子外,很少懂得里面的内幕。
其实,英国戴卓尔夫人的改革,与中国邓公的改革,很多地方也是有相似之处的,其实都是让一部分先富起来的措施。
英国跟中国,在当时虽然情况不同,但面临的形势都是一样严峻,那就是国家财政严重亏损,社会动荡加剧,政权面临严峻考验。
对内。中国当时地民众普遍比较懵懂,很少懂得去自
请收藏:https://m.fyqq.cc
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)