“无法拒绝的一出剧目!出色的剧本,伟大的演员!蓝礼-霍尔的表演让作品的每一位分钟都成为了一种享受,六个小时着实太短太短。大胆而勇敢,细腻而深刻,精彩而恢弘,这是一部没有人应该错过的剧目。”
作为业内的顶尖大拿,阿里斯泰尔-史密斯的权威性无需赘言。
在“舞台”报纸之上,阿里斯泰尔先是用简练的语言,做出了短评,刊登在头版头条的位置,对这出备受瞩目的作品给予了评价;而后还在后面的深度剧评版面,刊登了一篇将近三千字的详细剧评,洋洋洒洒地表达了自己的喜爱和推崇。
任何一名熟悉阿里斯泰尔的读者都可以深刻地感受到,这位剧评人的狂喜和投入,着实是久违了,即使是过去几年时间里的“玛蒂尔达”和“跳出我天地”,都没有能够让阿里斯泰尔如此失态;更何况是业内的其他剧评人同行呢?
不同于电影的打分制度,伦敦西区的剧评人是用五星级制进行评分,“玛蒂尔达”和“跳出我天地”在阿里斯泰尔的笔下双双收获了四星半的评价和推荐;而这一次的阿尔梅达剧院版本“悲惨世界”,则赢得了五星推荐。
这是新世纪以来,阿里斯泰尔唯一的一个五星。
不是在报纸之上,而是在阿里斯泰尔与同行剧评人聊天时,他表示,“可以的话,我愿意给予五星半,之所以多出了半颗星,那是专门赠予蓝礼-霍尔的。唯一的遗憾是,作品里的其他演员们,还是需要时间好好打磨,汤姆-霍兰德、夏洛特-肯尼迪和米歇尔-道克瑞的表演十分出色,但和蓝礼比较起来,他们还是显得逊色。”
精益求精,乃至于吹毛求疵,这就是剧评人的工作,他们需要从方方面面对一部剧作进行挑刺。这个世界上不存在完美这件事,舞台剧就更是如此了,同一出剧目的不同场次演出,水平和状态可能都有所不同,每一场表演都在挑战完美,而每一次表演都在超越前一次的完美。
仅仅只需要阿里斯泰尔的这一篇剧评,阿尔梅达剧院版本的“悲惨世界”就已经奠定了成功的基础,在戏剧圈,权威剧评人就拥有这样的号召力;更何况,这一次,在阿里斯泰尔之外,表达赞同的剧评人也不在少数。
长年为“泰晤士报”撰写剧评,偶尔也为“舞台”撰稿的尼克-莫瑞斯,这是业界的另一位权威剧评人,以风格尖锐著称。
“六个小时,确实漫长,漫长得仿佛经历了一个世纪,所以,那些没有耐心的观众,又或者是想要带着女伴假装格调的观众,可以远离阿尔梅达剧院了,你们会痛恨这出剧目的,它甚至没有给你睡觉的时间。
如果列举缺点,我可以罗列出成百上千的缺点,劝告每一位观众远离这出剧目。
我知
请收藏:https://m.fyqq.cc
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)