“少年时代”VS“布达佩斯大饭店”。
“少年时代”VS“鸟人”。
“鸟人”VS“爆裂鼓手”。
2014年的颁奖季经历了一个跌宕起伏、峰回路转的漫长旅程,所有人都以为奥斯卡将是“少年时代”与“鸟人”之间的争夺,但悄无声息地,第二阶段始终没有站在风口浪尖上却又稳稳当当地拒绝掉队的“爆裂鼓手”,彻底改变了格局。
值得注意的是,2009年学院修改了最佳影片的投票规则。
此前,每位学院评委只需要选择出一部最佳影片即可,五部提名作品挑选一部,这也使得大热作品往往能够强势胜出,“拯救大兵瑞恩”和“断背山”的意外遭遇爆冷才越发显得震撼。
此后,每位学院评委却需要为所有提名电影排列顺序,从第一名到最后一名,而详细的计票规则也做出了改变,如果一部提名作品得到了超过百分之五十的第一名支持率,那么这部作品就赢得最佳影片。
但如果没有呢?那么就将进行第二轮计票。以今年提名名单的八部作品来展开假设,更加具体地说明。
假设,第一轮计票之中选择“塞尔玛游行”为第一名的作品,支持率最低,那么“塞尔玛游行”就将出局,而那些选择“塞尔玛游行”的选票则将第二名认为是第一名,看看到底是“少年时代”还是“鸟人”等等,然后与其他选票重新进行计算。
如此这般地不断循坏,一直到一部作品的“第一名支持率”超过百分之五十,这才结束,最佳影片脱颖而出。
新规则改变的关键之处就在于,也许每一位评委心目中的第一名都可能不同,但第二名和第三名的“最佳”选择却可以占据更多分量,这也使得颁奖季之中的头号热门种子选手,稍稍不注意就可能落马,最佳影片也就将出现意外的可能。
今年就是最佳范本。
“少年时代”、“布达佩斯大饭店”、“鸟人”和“爆裂鼓手”,激烈的竞争杀得难分难舍,难以分辨出谁才是第一名,那么,选票之中的第二名和第三名就将抢占更多优势。
比如说,用第一名选择“塞尔玛游行”的黑人评委们,他们心目中的第二名又是什么呢?“塞尔玛游行”出局之后,他们的选票将流向哪一部作品呢?
再比如说,将“模仿游戏”位列第一名的少数群体们,哪一部作品能够赢得他们选票之上的第二名或者第三名位置?
这就是学院公关的真正奥妙,强势领跑的“头号种子”固然风光,但紧随其后的二号种子、三号种子也绝对不能小觑,只要能够紧紧咬住局面,那么就一切皆有可能。
两年前安-李凭借“少年派的奇幻漂流”第二次赢得最佳导演,就是类似的案例,虽然最佳导演的投票规则与最佳影片不同,依
请收藏:https://m.fyqq.cc
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)